Przypomnijmy, że sprawa dotyczy kontrowersyjnego zatrudnienia Dariusza Gacka w Przedsiębiorstwie Gospodarki Odpadami w Promniku, czyli spółce należącej w stu procentach do Miasta Kielce.

Podczas sesji przewodniczący Maciej Jakubczyk tłumaczył, dlaczego przygotował uchwałę o wygaszeniu mandatu, a nie odwrotną.

– Sporządzam tę uchwałę zgodnie z moją wiedzą, stanem prawnym i dokumentami, jakie mam dostarczone. Przez cztery miesiące nie otrzymałem wyjaśnień i wielokrotnie przesuwałem termin głosowania – mówił Jakubczyk.

Do sprawy odniósł się również sam zainteresowany.

– W opinii prawnej widnieje, że moje zatrudnienie w PGO nie łamie żadnych przepisów. Radny może pracować w spółce komunalnej – mówił Dariusz Gacek. Podkreślał również, że sama utrata zaufania nie może być podstawą do wygaszenia mandatu. – Jak w ogóle zmierzyć, czy utraciłem, czy nie utraciłem zaufania? – pytał radny.

Wydawało się, że za moment rozpocznie się gorąca dyskusja, na której końcu odbędzie się głosowanie. Tak się jednak nie stało.

Okazało się bowiem, że opinia prawna, na którą powoływano się w uchwale, dotyczyła jej skróconej wersji, a nie rozszerzonego dokumentu zaprezentowanego radnym podczas sesji.

Uwagę na ten fakt zwracał również radny Karol Wilczyński, który sugerował, że rada powinna podjąć odwrotną uchwałę, czyli odmówić wygaszenia mandatu.

Z tego powodu przewodniczący Maciej Jakubczyk zdecydował o zdjęciu projektu z porządku obrad. Zapowiedział jednak, że uchwała wróci pod obrady podczas kolejnej, sierpniowej sesji, już wraz ze zaktualizowaną opinią prawną.