Podczas czwartkowej (11 czerwca) sesji Rady Miasta radni zapoznali się z wynikami konsultacji społecznych dotyczących przyszłości budynku i koncepcji jego przebudowy. W dyskusji udział wzięli również mieszkańcy, którzy zgłaszali zastrzeżenia do planowanej inwestycji.

Jednym z krytyków projektu był Stanisław Stachurek, wiceprezes Stowarzyszenia CeKa. Jego zdaniem raport z konsultacji społecznych, według którego 44 proc. ankietowanych poparło propozycję miasta, nie jest w pełni miarodajny. Jak podkreślał, w ankiecie zabrakło pytania dotyczącego ekonomicznej zasadności przedsięwzięcia.

– W ankiecie nie pojawiło się pytanie, czy w ogóle powinniśmy podejmować tak kosztowną inwestycję w sytuacji, gdy zadłużenie miasta przekracza 1 miliard 269 milionów złotych – argumentował.

Przedstawiciele Stowarzyszenia CeKa zaprezentowali także własną koncepcję zagospodarowania obiektu. Pisaliśmy o tym w tym miejscu.  Zakłada ona utworzenie Kieleckiej Akademii Nauk – placówki edukacyjnej skierowanej do dzieci i młodzieży w wieku od 6 do 17 lat. W budynku miałyby powstać nowoczesne laboratoria fizyki, chemii, elektroniki i robotyki, a także obserwatorium astronomiczne na dachu. System nauczania miałby nawiązywać do modelu akademickiego, z indeksami, kolokwiami i dyplomami.

Podczas sesji głos zabrali również przedstawiciele Konfederacji. W ich ocenie planowana inwestycja budzi poważne wątpliwości ekonomiczne. Dopytywali o źródła finansowania przedsięwzięcia oraz przyszłe koszty utrzymania obiektu po zakończeniu rewitalizacji.

W trakcie dyskusji wielokrotnie przywoływano dane dotyczące sytuacji finansowej miasta. Zwracano uwagę, że na koniec 2024 roku zadłużenie Kielc wyniosło ponad 1,269 mld zł, a sama obsługa długu kosztuje budżet blisko 70 mln zł rocznie.

Do kwestii finansowania odniosła się również prezydent Kielc Agata Wojda. Odpowiadając na pytanie przewodniczącego Rady Miasta Macieja Jakubczyka dotyczące ewentualnego wzrostu kosztów inwestycji ponad zakładane 22 mln zł dofinansowania unijnego, zaznaczyła, że ostateczne decyzje będą zależały od wyników przetargu.

– Jeśli po jego rozstrzygnięciu okaże się, że realizacja inwestycji będzie droższa niż zakłada kosztorys, miasto będzie musiało rozważyć możliwość zabezpieczenia dodatkowych środków – stwierdziła.

Mieszkańcy zabierający głos w tym temacie podczas obrad apelowali do radnych o wstrzymanie dalszych decyzji do czasu przedstawienia szczegółowej analizy kosztów funkcjonowania obiektu po zakończeniu rewitalizacji. Według przedstawianych podczas dyskusji szacunków roczne utrzymanie budynku mogłoby kosztować od 1,2 do nawet 2 mln zł.